Libero arbitrio, tra realtà e utopia : le basi neurobiologiche delle scelte morali

Abstract

Siamo davvero liberi? Le nostre scelte in senso lato sono frutto della nostra coscienza? L’esperimento fatto da Libet negli anni 80 sembra spostare l’ago della bilancia in maniera drastica ponendo l’attenzione sul concetto di libero arbitrio e su tutto quello che concerne questo “nebuloso” termine, tuttora messo in discussione. Questo lavoro cercherà di affrontare la questione del libero arbitrio e cosa influenza le nostre scelte morali attraverso un iter tra filosofia e neuroscienze, cercando di unire la concretezza delle neuroscienze con la saggezza della filosofia per ampliare a approfondire le basi neurobiologiche della nostra moralità, su cosa è giusto e cosa è sbagliato, mettendo in evidenza come l’ambiente e la nostra genetica possano giocare un ruolo fondamentale sulle nostre azioni. Cominciando dal concetto di intenzionalità e traslandolo in campi diversi da quello delle neuroscienze e della filosofia, come per esempio il contesto giuridico.

Are we really free? Are our choices in a broad sense the result of our consciousness? The experiment done by Libet in the 1980s seems to move the needle dramatically by focusing on the concept of free will and all that pertains to this "nebulous" term, which is still being questioned. This paper will attempt to address the issue of free will and what influences our moral choices through an iteration between philosophy and neuroscience, trying to combine the concreteness of neuroscience with the wisdom of philosophy to broaden to delve into the neurobiological basis of our morality, what is right and what is wrong, highlighting how the environment and our genetics can play a fundamental role on our actions. Starting with the concept of intentionality and translating it into fields other than neuroscience and philosophy, such as the legal context.