Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/1889/5285
Title: Perchè escludiamo gli altri? Come il grado di inclusività influenza il comportamento in situazioni sociali nel disturbo Borderline di personalità
Other Titles: Why do we exclude others? How does the degree of inclusivity affect behavior in social situations in Borderline Personality Disorder
Authors: Mercati, Matilde
Issue Date: Mar-2023
Publisher: Università di Parma. Dipartimento di Medicina e Chirurgia
Document Type: Master thesis
Abstract: L’ostracismo è una dolorosa esperienza di rifiuto di un individuo da parte di un altro o di un gruppo senza una spiegazione o dichiarazione esplicita. Questo studio analizza le risposte emotive e comportamentali provocate dall’ostracismo utilizzando una versione modificata del paradigma classico di Cyberball. Questo studio, a mezzo di un protocollo di Cyberball modificato, si propone di valutare e confrontare le reazioni soggettive ai diversi gradi di inclusione, esperiti nelle varie condizioni di gioco, in due gruppi di soggetti, controlli sani e pazienti BPD. Lo studio procede poi ad analizzare le reazioni comportamentali dei due gruppi di partecipanti con due differenti approcci, classico e dinamico, per valutare le strutture di gioco globalmente e nel loro sviluppo. Sono stati reclutati 19 pazienti affetti da BPD confrontati con un campione di controllo più numeroso di 106 soggetti. I partecipanti sono stati esposti alle tre condizioni simmetriche/classiche di Cyberball (ostracismo, inclusione ed iperinclusione) e alle due condizioni asimmetriche/parziali (ostracismo parziale, iperinclusione parziale). Al termine di ciascuna sono state registrate le risposte soggettive dei partecipanti, stima del numero di lanci ricevuti, minaccia percepita ai propri bisogni fondamentali (NTS) ed emozioni negative legate al rifiuto (RES). Sono state inoltre indagate le risposte comportamentali espresse nelle dinamiche di gioco dai due gruppi. I risultati mostrano un effetto significativo della condizione sulla percezione di minaccia ai propri bisogni fondamentali (NTS) sulle emozioni legate al rifiuto (RES), valido per entrambi i gruppi senza differenze significative. Le risposte comportamentali, studiate secondo l’approccio classico, mostrano, sia per il gruppo HC sia per il gruppo BPD, la significatività dell’equità relativa dei giocatori nella loro determinazione. Non si rilevano però differenze significative fra i due gruppi nel comportamento globale in funzione dell’equità relativa dei co-player. Le stesse dinamiche di gioco, studiate con un approccio dinamico trial by trial, hanno fatto emergere differenze significative fra i due gruppi nella condizione di ostracismo parziale, dove, compreso il differente grado di inclusività dei co-players, i soggetti HC tendono a reciprocare il giocatore equo, mentre i pazienti BPD tendono a compensare il gioco, lanciando la palla al giocatore escludente. La tendenza comportamentale dei BPD, tuttavia, non è risultata significativa. Il nuovo paradigma Cyberball modificato può essere utilizzato per testare sia le risposte comportamentali, sia la percezione dei diversi gradi di ostracismo e le reazioni emotive. Questo studio ha permesso di confermare dati di letteratura precedenti rispetto alle modalità emotive, cognitive e comportamentali dei soggetti sani e dei soggetti affetti da BPD.
Ostracism is the painful experience of an individual’s rejection by another or a group, without an explicit explanation or statement. This study analyzes the emotional and behavioral responses caused by ostracism using a modified version of the classic Cyberball paradigm. This study, using a modified Cyberball protocol, aims to evaluate and compare subjective reactions to different degrees of inclusion, experienced in various playing conditions, in two groups of subjects: healthy controls and BPD patients.
Appears in Collections:Psicobiologia e Neuroscienze Cognitive, Tesi di laurea magistrale

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesi definitiva_MATILDE MERCATI.pdf1.08 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons