Decision Making e psicopatologia : Jumping to Conclusion, uno studio su soggetti sani

Abstract

ABSTRACT Background Il pensiero è un’attività mentale che permette di valutare la realtà e formulare dei giudizi, permettendo la comprensione del Sé, del mondo e della realtà. I disturbi del pensiero rappresentano il risultato di alterazioni del contenuto, della forma e della formazione di idee, ricorrendo trasversalmente nei quadri psicopatologici. Le alterazioni del pensiero non definiscono specifiche categorie diagnostiche né rappresentano necessariamente sintomo di malattia, potendo nelle loro forme più lievi caratterizzare anche modalità di ragionamento di soggetti sani. I cognitive bias costituiscono un pattern sistematico di deviazione dalla norma nell’elaborazione cognitiva; possono essere presenti nella popolazione sana, condizionando il processo di decision making. Il Jumping to Conclusion (JTC), definito come l’estrema sicurezza nel prendere una decisione in assenza di dati adeguati su cui basarsi, è fra i cognitive bias più studiati in psichiatria in particolare per il ruolo che sembra avere nell’insorgenza dei disturbi del pensiero. Obiettivi dello studio L’obiettivo primario dello studio è correlare la presenza del JTC con le dimensioni sintomatologiche di stato (sintomi) e di tratto (aspetti personologici) in individui sani. In particolare si è ipotizzato che soggetti con maggiore ideazione paranoide ed ostilità e con caratteristiche personologiche di cluster A,B,C più marcate tendano ad avere una maggiore tendenza al JTC. Materiali e Metodi È stato reclutato un gruppo di soggetti sani, di età compresa fra i 18 e i 65 anni. Sono stati effettuati questionari demografici come misure pre-esperimento; successivamente si è passati alla manipolazione sperimentale attraverso l’esecuzione l’uJTC task (task implicito effettuato in via informatizzata). Al partecipante venivano mostrati sequenzialmente 10 riquadri provenienti da un tessuto costituito da due colori; ad ogni trial doveva scegliere se il riquadro mostrato appartenesse ad uno dei due patch presentati, uno prevalentemente di un colore e uno di un altro, avendo cura di indicare anche il grado di certezza per ogni scelta effettuata. Infine, sono state condotte delle misure post-esperimento attraverso questionari psicodiagnostici (SCID-5-PD, SCL-90, FBF). Analisi dei dati e Risultati È stata effettuata un’analisi preliminare su un campione parziale. Sono state effettuate delle analisi descrittive, affinché si potessero valutare alcune misure predittrici (trials, conditions, sintomi SCL 90) inerenti al JTC task e come queste potessero avere degli effetti su delle misure di outcome (confidence e correctedness). Successivamente sono stati creati dei modelli per valutare l’interazione fra le variabili predittrici e gli outcome presi in esame. Conclusioni Dalle analisi descrittive è emerso che il JTC bias subisce delle variazioni in funzione del tempo, della difficoltà del task e in relazione ai diversi profili psicopatologici. Come atteso, all’aumentare dei trials e al diminuire della difficoltà dei task il soggetto tende ad avere una maggior confidence e a rispondere correttamente. Sono emersi risultati interessanti in relazione ad alcune dimensioni sintomatologiche quali Psychoticism, Anger Hostility, Interpersonal Sensitivity e Phobic Anxiety. Soggetti molto alti in queste dimensioni mostrano un aumentato JTC bias, andando a confermare i due obiettivi principali di questo studio preliminare.

ABSTRACT Background Thinking is a mental activity that allows you to evaluate reality and make judgments, allowing the understanding of the Self, the world and reality. Thought disorders represent the result of alterations in the content, form and formation of ideas, recurring transversely in psychopathological pictures. The alterations of thought do not define specific diagnostic categories nor necessarily represent a symptom of disease, being able in their milder forms to characterize also the reasoning modalities of healthy subjects. Cognitive biases constitute a systematic pattern of deviation from the norm in cognitive processing; they can be present in the healthy population, influencing the decision making process. The Jumping to Conclusion (JTC), defined as the extreme safety in making a decision in the absence of adequate data on which to rely, is among the most studied cognitive biases in psychiatry in particular for the role it seems to have in the onset of thought disorders. Objectives of the study The primary objective of the study is to correlate the presence of JTC with the symptomatological dimensions of status (symptoms) and trait (personological aspects) in healthy individuals. In particular, it has been hypothesized that subjects with greater paranoid ideation and hostility and with more marked personological characteristics of clusters A, B, C tend to have a greater tendency to JTC. Materials and methods A group of healthy subjects, aged between 18 and 65 years, was recruited. Demographic questionnaires were carried out as pre-experiment measures; subsequently we moved on to experimental manipulation through the execution of the uJTC task (implicit task performed in a computerized way). The participant was sequentially shown 10 squares from a fabric consisting of two colors; for each trial he had to choose whether the box shown belonged to one of the two patches presented, one predominantly of one color and one of another, taking care to also indicate the degree of certainty for each choice made. Finally, post-experiment measurements were conducted through psychodiagnostic questionnaires (SCID-5-PD, SCL-90, FBF). Data Analysis and Results A preliminary analysis was carried out on a partial sample. Descriptive analyzes were carried out, so that some predictive measures (trials, conditions, SCL-90 symptoms) related to the JTC task could be evaluated and how these could have effects on outcome measures (confidence and correctedness). Subsequently, models were created to evaluate the interaction between the predictor variables and the outcomes examined. Conclusions From the descriptive analyzes it emerged that the JTC bias undergoes variations as a function of time, the difficulty of the task and in relation to the different psychopathological profiles. As expected, as trials increase and task difficulty decreases, the subject tends to have greater confidence and respond correctly. Interesting results have emerged in relation to some symptomatic dimensions such as Psychoticism, Anger Hostility, Interpersonal Sensitivity and Phobic Anxiety. Very tall subjects in this size show increased JTC bias, confirming the two main objectives of this preliminary study.