L’ influenza dell’illusione di Uznadze sull’afferramento con o senza visione

Abstract

Il presente lavoro di ricerca rientra nel dibatto riguardante l’influenza delle illusioni visive sull’afferramento di oggetti in partecipanti sani. L’illusione visiva a cui i partecipanti dell’esperimento sono stati sottoposti è stata l’illusione di Uznadze, in cui lo stesso stimolo di dimensione medie viene percepito più grande o più piccolo dopo la presentazione di uno stimolo più piccolo o più grande. Da studi precedenti è stata dimostrata l’influenza di tale illusione su compiti di afferramento quando ai partecipanti veniva rimossa la visione durante il movimento. In questa tesi si è voluto valutare l’effetto dell’illusione in un compito in piena visione. Il compito consisteva nell’afferrare con pollice e indice stimoli bersaglio in due condizioni diverse: una presa a circuito aperto (in cui la visione era assente) e una presa a circuito chiuso (con visione). L’influenza dell’illusione sull’afferramento è stata valutata misurando la massima apertura raggiunta dal pollice e indice attraverso la registrazione della cinematica. La previsione principale in linea con la letteratura era che l’effetto dell’illusione dovesse ridursi quando i partecipanti afferravano in piena visione. I risultati hanno rivelato come non ci sia una differenza sostanziale tra le due condizioni; nonostante il feedback visivo, che contribuisce all’aggiustamento dell’apertura delle dita durante il movimento, i partecipanti sono influenzati dall’illusione di contrasto di Uznadze. Questi risultati aggiungono importanti spunti al dibattito sul come le informazioni visive vengono sfruttate in azioni dirette ad uno scopo.

The present research work is part of the debate about the influence of visual illusions on grasping objects in healthy participants. The visual illusion to which the participants of the experiment underwent was Uznadze's illusion, in which the same stimulus of average size is perceived as larger or smaller after the presentation of a smaller or larger stimulus. Previous studies have proved the influence of this illusion on grasping tasks when participants had their vision removed during the movement. In this thesis we wanted to evaluate the effect of the illusion in a full completion vision. The task was to grasp target stimuli with thumb and forefinger in different conditions: an open circuit grasp (in which vision was absent) and a closed circuit grasp (with vision). The influence of illusion on grasping was evaluated measuring the maximum opening reached by thumb and forefinger by registering their cinematics. The main prediction, in line with the literature, was that the effect of illusion had to shrink when the participants grabbed in full view. Our results revealed that there is no substantial difference between the two conditions; despite the visual feedback, contributing to the adjustment of the finger opening during the movement, the participants were influenced by Uznadze's illusion of contrast. These results are important cues for the debate about how visual information is used in one-to-one goal-directed actions.