L'effetto della forma sull'illusione visiva di Uznadze in soggetti con preferenza manuale destra

Abstract

RIASSUNTO: Il fenomeno dell’after-effect di grandezza è stato studiato da diversi autori ed è stato al centro di visioni contrapposte riguardo la sua natura. Esso è caratterizzato dal fatto che la percezione corrente della grandezza di uno stimolo viene influenzata da stimoli precedenti. Ciò si può verificare rispetto a tutte le modalità sensoriali. A questo proposito, lo psicologo e filosofo russo D. N. Uznadze nella prima metà del ‘900 ha studiato l’after-effect di grandezza nella modalità tattile, di pressione, uditiva e visiva (luminosità o lucentezza). Questi studi però, sono stati eseguiti solo a livello qualitativo, e solo negli ultimi anni si è cercato di valutare l’effetto illusorio a livello quantitativo. Recentemente l’effetto è stato rivisitato da alcuni studiosi che hanno osservato che nella modalità aptica l’effetto illusorio è dato sia dalla differente misura di grandezza degli stimoli di adattamento e degli stimoli test sia dalla congruenza di forma degli stessi. (Kappers e Bergmann, 2014). Lo scopo dello studio si concentra pertanto nella misura della forza dell’effetto rispetto alla congruenza della forma dello stimolo per quanto riguarda la modalità sensoriale visiva. In secondo luogo, si vuole verificare se l’effetto sia sensibile alla posizione spaziale di presentazione degli stimoli di adattamento. In particolare, vengono presentate al soggetto due figure geometriche di misura differente per 10-15 volte consecutive ad intermittenza (stimoli di adattamento). In un secondo momento le due figure di adattamento vengono rimpiazzate da due figure geometriche statiche (stimoli test), a volte identiche, a volte diverse rispetto alle figure precedenti. Il compito del soggetto è di giudicare quale delle ultime due figure risulta più grande cercando di rispondere il più velocemente possibile con il tasto ipsilaterale. In generale, l’effetto mostra come la figura test che rimpiazza quella più piccola appare più grande e la figura che rimpiazza quella più grande appare più piccola. L’analisi dei tempi di risposta, mostra l’effetto illusorio che si manifesta come aumento dei tempi di risposta quando la grandezza percepita dei due stimoli test è simile rispetto a quando i due stimoli sono percepiti di grandezza diversa. Inoltre, quando le figure di adattamento e le figure test hanno la stessa forma sembra esserci un effetto illusorio più forte (tempi più lunghi) rispetto a quando la loro forma è diversa. Infine, è stato riscontrato che i tempi di risposta sono più corti quando lo stimolo di adattamento più piccolo è presentato nella posizione spaziale di destra rispetto a quando appare a sinistra. Si ipotizza che questa differenza possa dipendere dalla maggiore destrezza manuale per l’arto dominante, in questo caso il destro.

ABSTRACT: The phenomenon of the size after-effect has been studied by several authors and has been the focus of opposing views about its nature. It is characterized by the fact that the current perception of the stimulus size is affected by previous stimuli. This may occur for any sensory modality. In this regard, the Russian philosopher and psychologist D.N. Uznadze in the first half of '900 studied the size after-effect in tactile, pressure, auditory and visual (brightness or shine) modalities. These studies, however, have only been performed at qualitative level, and only in recent years scholars have tried to assess this illusory effect quantitatively. Recently, the effect has been reconsidered by some scholars who noted that in the haptic mode the illusory effect is given both by the different size of the adaptation and test stimuli and by the congruency of their form (Kappers & Bergmann, 2014). This study therefore focuses on the measurement of the strength of the effect with respect to the congruency of the stimulus form, with regard to the visual sensory modality. Second, we want to see if the effect is sensitive to the spatial location where the adaptation stimuli are presented. In particular, subjects are presented with two geometrical figures of different size for 10-15 intermittent consecutive times (adaptation stimuli). In a second step, the two adaptation figures are replaced by two static geometrical figures (test stimuli), sometimes identical, sometimes different from the previous figures. The subject's task is to judge which of the last two figures is larger trying to respond as quickly as possible with the ipsilateral button. In general, the effect shows that the geometric figure replacing the smaller one appears larger and the figure replacing the larger appears smaller. The analysis of the response times, shows the illusory effect as an increase in response time when the perceived size of the two test stimuli is similar than when the two stimuli are perceived of different size. Moreover, when the adaptation and test figures have the same shape, the illusory effect seems stronger (longer reaction times) than when their shape is different. Finally, it was found that the response times are shorter when the smaller adaptation stimulus is presented in the right spatial position than when it appears to the left. It has been hypothesized that this difference may depend on the presence of a greater manual dexterity for the dominant limb, in this case the right.