La restituzione degli utili nel sistema dei rimedi di diritto industriale

Abstract

Nel Capitolo I viene ricostruita la genesi normativa, abbastanza complessa e travagliata, dell’art. 125, 3° comma, c.p.i., e sono in particolare esaminati gli antecedenti di questa norma costituiti dall’art. 13 della direttiva CE “Enforcement” e dall’art. 45, 2° comma, dei TRIPs. Nel Capitolo II si affronta la questione dei “danni” conseguenti alla violazione dei diritti di proprietà industriale, e viene messa a confronto l’area della condotta semplicemente “illecita”, e quella della condotta “illecita” e nel contempo produttiva di danni risarcibili. Nel Capitolo III si passano in rassegna le tesi degli Autori che, prima dell’espressa introduzione legislativa della “retroversione degli utili”, hanno cercato di derivare il rimedio in questione da principi generali del diritto privato, nonché le interpretazioni dell’ultima versione dell’art. 125 c.p.i. proposte dai primi Commentatori, ed in particolare quelle che ne hanno rilevato i risvolti più problematici. Sono quindi segnalati i delicati problemi che, sul piano dell’applicazione pratica del nuovo rimedio, discendono dalla regola – che pare essere “universalmente” accolta, sia in Italia sia all’estero – in base alla quale oggetto dell’obbligazione restitutoria possono essere solo gli utili “causalmente imputabili” alla contraffazione.

Chapter I reconstructs, rather complex and problematic, the history and development of art. 125.3 of the Italian Code of Industrial Property (c.p.i.) and specifically examines the antecedents to this article - art. 13 of EC "Enforcement" Directive and art. 45.2 of the TRIPs Agreement. Chapter II addresses the question of "damage" deriving from violation of intellectual property rights and compares simply unlawful conduct and unlawful conduct which gives rise to compensatable damage. Chapter III examines the ideas of legal scholars who, prior to the express introduction in Italy of the regulation of “disgorgement” of profits, tried to draw the remedy in question from general principles of private law. Chapter III also examines the interpretation of the last version of art. 125 c.p.i. given by the early expounders and, in particular, the interpretation which underlined the most problematic aspects. The Chapter goes on to tackle the delicate problems which, with regard to the practical application of the new remedy, derive from the rule – “universally” accepted both in Italy and outside Italy – whereby only the profits attributable to the infringement shall be reimbursed.